26.04.2024 р. у Києві відбулась конференція з актуальних питань стягнення боргів та управління проблемною заборгованістю https://business-format.com.ua/debt-collection-conference-2024-ua/?lang=uk
У конференції прийняли участь голова третейського суду при АІФБ п.Жуков А.М. , представники Укрексімбанку, Ощадбанку , Приватбанку , Укргазбанку, Укрсиббанку, ПУМБ, Сенс банку , Міжнародного інвестиційного банку, Таскомбанку, Креді Агріколь банку, Юнекс банку, Банку Кредит Дніпро, Універсал банку , Кристал банку, Піреус банку , Альянс банку, фінансових компаній – Манівео , Таліон плюс, АФК ,Санфорд Капітал та інші .
Голова третейського суду при АІФБ п.Жуков А.М. розповів про переваги розгляду спорів щодо стягнення заборгованості за кредитними та іншими договорами у третейському суді , а саме про :
– можливість подання позовів до відповідачів незалежно від їх місцезнаходження,
– швидкий розгляд позовів ( 1-2 місяця від дня реєстрації позову) ,
– значно меншу плату ( третейський збір) за розгляд позовів, ніж у державних судах та інших третейських судах: – мінімальний третейський збір з вимогами до 30 000 грн складає до 530 грн ( 1,5% ціни позову +80 грн), з вимогами більш, ніж 30 000 грн від 700 грн (1%+400 грн) – максимальний третейський збір – 25500 грн Для порівняння : – мінімальний судовий збір у державних судах дорівнюю прожитковому мінімуму – 3028 грн ( 1,5% ціни позову), максимальний судовий збір – 1 059 800 грн.,
– можливість отримання забезпечення позову поданого до третейського суду,
– можливість отримання у державному суді виконавчого документу на рішення третейського суду швидше, ніж – на рішення державного суду, оскільки
– рішення третейського суду не підлягає оскарженню по суті та може бути скасоване лише за 5 процесуальними підставами , вказаними у ст.458 ЦПК та ст. 350 ГПК,
– рішення третейського суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
У 2023 році значно збільшилась кількість позовів до третейського суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки з ФОП та поручителів .
Серед учасників конференції 30% мають третейське застереження у договорах укладених з юридичними та фізичними особами, але звертаються з позовами до третейського суду лише з вимогами до юридичних осіб, ФОП та поручителів. Проте за останньою правовою позицією Верховного Суду спори про стягнення боргу за кредитами виданими фізичним особам на неспоживчі потреби підвідомчі третейському суду та є практика розгляду цих спорів третейським судом .
Крім того, не виключені з підвідомчості третейського суду спори за договорами іпотеки , за якими позивач не вимагає звернення стягнення на предмет іпотеки, а вимагає наприклад, стягнення санкції за невиконання умов договору іпотеки .
Виступи всіх учасників конференції див на https://www.youtube.com/watch?v=-uiOAEbqzDs