asud-admin

Оголошення про судове засідання у справі 453/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «АГРОСТИЛЬ-2011» та Батрак Ігоря Івановича

«Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» порушено провадження у справі №453/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ-2011» (код ЄДРПОУ 37161867) та Батрак Ігоря Івановича (ІПН 2492814872) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/10892/1343338 від 14.01.2022 року.Судове засідання відбудеться 30 жовтня 2023 року о 11-00 год. за адресою: …

Оголошення про судове засідання у справі 453/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «АГРОСТИЛЬ-2011» та Батрак Ігоря Івановича Докладніше »

Підвідомчість спорів за позовами кредиторів

Третейському суду підвідомчі спори за позовами кредиторів (юридичних осіб) до позичальників-фізичних осіб, якщо кредит позичальнику надавався та використовувався не на споживчі потреби. Третейському суду також підвідомчі спори про стягнення санкції за невиконання договору іпотеки. 01.06.23 р Касаційний цивільний суд постановою у справі № 824/14/23 про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду прийняв рішення про …

Підвідомчість спорів за позовами кредиторів Докладніше »

Справи про видачу наказу на виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з фізичної особи – поручителя підвідомчі апеляційному господарському суду (за судовою практикою станом на 06.09.22 р.)

Сторона (позивач) третейської справи звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при «Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу».

Третейський суд при Асоціації ІФБ в умовах воєнного стану працює у звичайному режимі

За вісім місяців 2022 року третейським судом при АІФБ було розглянуто 34 позову. За рішеннями третейського суду з цих спорів позивачами отримані накази Північного апеляційного господарського суду про стягнення заборгованості (див., наприклад, наказ ПАГС від 16.08.2022 р. у справі № 873/48/22). Нагадуємо що основними перевагами розгляду спорів у третейському суді при АІФБ є значна економія …

Третейський суд при Асоціації ІФБ в умовах воєнного стану працює у звичайному режимі Докладніше »

Робота над законопроектами

09 квітня 2021 року у Комітеті ВРУ з питань правової політики відбулося засідання підкомітету з питань виконання рішень ЄСПЛ та альтернативного розв’язання спорів під головуванням депутата ВРУ п. Бабія Р. В. На засіданні обговорювались пропозиції та поправки депутатів до законопроекту №3411, що був прийнятий у першому читанні, який вносить зміни до закону Про Третейські суди. …

Робота над законопроектами Докладніше »

Про неможливість оскарження ухвал суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (за судовою практикою станом на 06.04.2021 року)

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне
оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове
виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також
передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі
виконавчого листа.

Переваги розгляду спорів у третейському суді при Асоціації ІФБ

З початку 2021 року до Постійно діючого третейського суду при Асоціації
“Інформаційно-фінансового бізнесу” надійшов 31 позов від великого системного
українського банку з іноземним капіталом до позичальників – юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців.
Більшість цих позовів розглянута третейським судом протягом 2 тижнів від дня
отримання позовів та на рішення третейського суду банком протягом 15 днів від дня
реєстрації відповідних заяв банку Північним господарським судом отримані накази на
примусове стягнення боргу.
Позови розглянуті третейським суддею, який має 10-річний досвід розгляду
великої кількості третейських спорів.

Про неможливість оскарження ухвал суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (за судовою практикою станом на 01.07.2019 року)

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне
оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове
виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також
передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі
виконавчого листа.

За наявністю третейського застереження позов до державного суду підлягає залишенню без розгляду за заявою про це відповідача (за судовою практикою станом на 12.02.2019 року)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.257 нової редакції ЦПК ( п.6 ч.1 ст.207 ЦПК 2004 р.), п.7 ч.1 ст.226 ГПК (п. 5 ч.1 ст. 80 ГПК 2004 р.) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

Про неможливість оскарження ухвал суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (за судовою практикою станом на 30.01.2018 року)

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа.