У справі №824/39/25 суд розглянув заяву про надання дозволу на виконання рішення МКАС про стягнення боргу за рахунок майна засновника боржника. Суд відмовив у задоволенні цієї заяви, але послався на судову практику Європейського Суду з Прав Людини та Верховного Суду, за якою таке право стягувача передбачено, але застосовується у виключних випадках, до яких обставини, що […]
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.454 ЦПК, ч.ч. 2,3 ст.346 ГПК заява про скасування рішення третейського суду подається стороною третейської справи до апеляційного суду протягом дев’яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом. На практиці відповідачі часто подають заяви про поновлення строку на оскарження рішень третейського суду посилаючись на те, що вони у строк передбачений на оскарження
Оцінка державним судом складу третейського суду за документами про призначення третейського судді. Про неможливість подання заперечень до складу третейського суду після встановленого строку. У справі Північного апеляційного господарського суду№ 873/472/23 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при АІФБ господарський суд відмовив банку у видачі наказу на рішення третейського суду з посиланням на ст.ст.16-19, 56
Оцінка державним судом доводів про неукладеність або недійсність третейського застереження у справах про видачу виконавчого документу або про скасування рішення третейського суду. Про неможливість подання заперечень до компетенції третейського суду після встановленого строку. У справі Північного апеляційного господарського суду № 876/73/23 про видачу наказу на рішення третейського суду боржник заявив про наявність підстав для відмови у видачі
Третейському суду підвідомчі спори за позовами кредиторів (юридичних осіб) до позичальників-фізичних осіб, якщо кредит позичальнику надавався та використовувався не на споживчі потреби. Третейському суду також підвідомчі спори про стягнення санкції за невиконання договору іпотеки. 01.06.23 р Касаційний цивільний суд постановою у справі № 824/14/23 про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду прийняв рішення про
Підвідомчість спорів за позовами кредиторів Читати далі »
Сторона (позивач) третейської справи звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при «Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу».
Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне
оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове
виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також
передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі
виконавчого листа.
Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне
оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове
виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також
передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі
виконавчого листа.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.257 нової редакції ЦПК ( п.6 ч.1 ст.207 ЦПК 2004 р.), п.7 ч.1 ст.226 ГПК (п. 5 ч.1 ст. 80 ГПК 2004 р.) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду
Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено апеляційне оскаржене лише ухвал суду про відмову у видачі виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду. Частинами 3 та 5 ст.487 ЦПК також передбачена лише можливість оскарження ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа.